Zacatecas, Zac.- Integrantes del Movimiento en Defensa del Territorio y el Río Atenco, junto con especialistas en recursos hídricos, presentaron una serie de observaciones críticas a la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) 2025 del proyecto «Presa Milpillas». Los opositores señalan que el documento, publicado el pasado 25 de septiembre por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), replica sustancialmente el expediente de 2015 sin actualizar las condiciones técnicas ni sociales.
De acuerdo con el análisis del colectivo y de investigadores vinculados a la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), la obra propuesta en el municipio de Jiménez del Teul mantiene la misma ubicación y dimensiones que el proyecto impulsado por administraciones anteriores, pese a que se había anunciado presupuesto para nuevos estudios ambientales.
Inviabilidad técnica y financiera
Entre las principales inconsistencias señaladas en el documento, los especialistas destacan el balance hídrico. Aunque la MIA reconoce un déficit de 262.4 millones de metros cúbicos anuales en los acuíferos del centro del estado, el proyecto aportaría solo 41 millones, cifra que cubriría menos de una sexta parte del déficit, sin garantizar la recuperación de los mantos freáticos.
Asimismo, advirtieron sobre la opacidad financiera. Según el comunicado, el costo estimado en la nueva versión asciende a 8.9 millones de pesos (cifra citada en el documento analizado), lo que representa casi el triple del presupuesto original de 2015. Además, señalan la falta de desglose en costos operativos, consumo energético para el bombeo y fuentes de financiamiento.
Impacto ambiental y omisiones
El grupo denunció que el estudio se limita a la zona del embalse, omitiendo las afectaciones «río abajo». Alertaron que la retención del agua implicaría remover el 92% del caudal del río Milpillas, lo que pone en riesgo los ecosistemas y las actividades productivas de las comunidades aledañas.
“La MIA no presenta cálculos sobre escurrimientos medios mensuales ni especifica el caudal ecológico mínimo”, se lee en el posicionamiento, donde también se critica que el gobierno clasifique el territorio como zona «sin uso actual definido», ignorando la actividad agrícola y ganadera de los ejidos locales.
Propuesta alternativa y exigencia de consulta
Frente al proyecto de la presa, el movimiento propone un plan alternativo basado en seis ejes, derivados de la investigación universitaria Hidroextractivismo en la región centro de Zacatecas. Las propuestas incluyen el ordenamiento de concesiones, la reconversión agroecológica, la recarga de acuíferos y la reparación de fugas para eficientar el uso urbano.
Finalmente, el colectivo hizo un llamado a la sociedad civil y a la academia para respaldar la solicitud de una reunión pública de información, mecanismo previsto en el artículo 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), con el fin de debatir los riesgos de la obra antes de su aprobación definitiva.
