Zacatecas, Zac.- El colectivo Ciudadanía Participativa de Zacatecas celebró junto con Movimiento Ciudadano, el otorgamiento de dos suspensiones definitivas contra el segundo piso, obra monumental que intenta realizar el gobierno del estado con un costo de 3651 millones de pesos.
Francisco Valerio, el abogado Dario del Real, Rodolfo García Zamora y Javier Calzada, en compañía del diputado emecista Marco Vinicio Flores, informaron que las suspensiones otorgadas hoy, corresponden a las iniciativas que ellos promovieron ante instancias federales.
En rueda de prensa conjunta, expresaron su rechazo a que otros personajes o entes gubernamentales se colgaran de la situación, aunque celebraron que existan más amparos al respecto.
Ya en otra conferencia, junto al alcalde capitalino Miguel Varela, aclararon que nadie puede adjudicarse el triunfo, pero señalaron que reciben el acompañamiento del Ayuntamiento de Zacatecas, siempre y cuándo realmente exista un frente legal contra la obra.
Por la mañana, el abogado Jorge Rada exhibió un documento de uno de las suspensiones, aunque dijo, fue gracias a su despacho, cuestión que no ha sucedido aún, solamente hasta el momento, suspensiones provisionales.
Suman ya ocho en este carácter, pero solamente dos definitivas, por lo que la obra deberá permanecer sin avances hasta que se ahoguen las instancias correspondientes.
En este sentido, el gobierno estatal en voz del secretario de gobierno y el coordinador jurídico, extrañaron la suspensión alegando que el secretario con funciones de juez, no consideró en verdad los permisos que ya tiene la autoridad, como la del INAH, SICT y Semarnat.
Además, Rodrigo Reyes, afirmó que los amparos derivan de una venganza por la aprobación de la reforma judicial y calificó como de conservador al juzgador que emitió las suspensiones.
Por su parte, Ángel Muñoz, comentó que aún existe ruta legal como una apelación a la decisión tras considerar que el juez validó más notas periodísticas que los propios permisos ante la audiencia incidental.
Se puede promover un recurso en los tribunales colegiados de circuito para que reviertan la decisión, derivado además, de que en los amparos, no se sustentó que el Ayuntamiento de Zacatecas deba expedir permisos para la obra.
