Por Andrés Vera Díaz
El gobierno de Zacatecas por medio de David Monreal Ávila presentará una queja contra la jueza Margarita Quiñonez tras el otorgamiento de una suspensión provisional contra el viaducto elevado.
¿Existen elementos?. En una columna anterior, quien redacta puso sobre la mesa esa posibilidad, porque si bien, el antecedente del acto se basa en una pésima estrategia para socializar y validar jurídicamente la obra, también se asienta la sospechosa premura de conceder la suspensión derivado de un amparo indirecto promovido por Jorge Rada y Asociados.
El interés político detrás de la promoción es innegable, sobre todo, cuándo el egocentrista restaurantero Cuauhtémoc Calderón por medio de una publicación en Facebook, otorga esa razón al oficialismo en un «mensaje a David Monreal». Con una fotografía con otros dos personajes que abandonaron a Morena por que sencillamente, no les cumplieron sus caprichos ultrapersonalistas, Calderón emite nuevamente el mensaje de que no importa la justificación social, sino las rencillas cupulares. Que fácil le gana el ego al nefasto politiquillo que dura once meses en promedio en algún proyecto político.
También expuse en el texto «Detenido el segundo piso, pugna legaloide de las partes», que la enorme posibilidad de que el Juzgado Tercero de Distrito interpusiera esa suspensión sobre otros asuntos, era tan real como el antecedente de la propia juzgadora de otorgar otra contra la elección judicial ya sin ninguna atribución legal. Entonces, el «despacho» de actos apegados a la estricta legalidad se pone en duda y por lo tanto, no solamente el gobierno del estado ha cometido arbitrariedades, sino el propio Poder Judicial.
Ahora, la queja contra Quiñonez deberá ser ante el Consejo de la Judicatura en la que aún tiene peso la ministra prianista Norma Piña. Los tentáculos de la más rancia oposición se mantendrán hasta mediados de año.
En este sentido, sí, David tiene razón, existe mucha podredumbre en el Poder Judicial y el uso faccioso y abusivo de herramientas como el amparo; aunque el «gobernador» intencionalmente justifica solamente un actuar, el de otro poder. En si misma, la justificación para la construcción del viaducto elevado también está plagada de inconsistencias, como los permisos requeridos y pese a que De la Peña asegura tímidamente que existen, jamás han sido públicos.
A la fecha, por lo menos, ya está el permiso del Instituto Nacional de Antropología e Historia. El oficio 401.2C.5-2025/880 otorga la anuencia a la Secretaría de Obras Pública para la ejecución de las obra preliminares, bajo el entendido de que cualquier trabajo que pretenda realizarse en la zona inscrita en ls Lista de Patrimonio Mundial, y en el área que comprenda la zona de monumentos históricos, deberá ser analizada en las mesas de trabajo de Gobierno del Estado.
Sin embargo, los trabajos iniciaron a mediados del 2024 en medio de protestas y reclamos por la falta de veracidad jurídica, además de la viabilidad social, una empresa que «compitió» entre su propio conglomerado emite muchas dudas sobre la licitación sin conflicto de interés.
Recordemos que los primeros estudios de mecánica de suelos para la viabilidad del proyecto del segundo piso iniciaron en octubre del 2022, cinco meses después del anuncio «informal» del mismo. Fue la empresa radicada en la Ciudad de México Geocell Mecánica de Suelos S.A de C.V la encargada de realizarlo, según consta en la currícula de la empresa ubicada en su portal web. y fue expresa para la tabasqueña Calzada Construcción SA de CV; parte del grupo Hycsa, sin embargo, en el periódico oficial de Zacatecas, fue hasta el 28 de enero del 2024, cuando se publicó las Bases para la Constitución de un Fideicomiso Irrevocable de Administración, Inversión y Fuente de Pago para la Ejecución del Proyecto “Viaducto Elevado Boulevard Adolfo López Mateos y Calzada Héroes de Chapultepec”. que habían sido ejecutados el 28 de junio del 2023.
El presupuesto asignado para el proyecto ya estaba siendo erogado desde inicios del 2024. Y es que el primer trimestre del pasado año, en los Estados Financieros que emite la Secretaría de Finanzas, ya existían 528 millones 325 mil 536 pesos devengados del presupuesto inicial de 1 mil 5 millones 416 mil 906 pesos para el Fideicomiso Irrevocable de Administración, Inversión y Fuente de Pago para la Ejecución del Proyecto «Viaducto Elevado Boulevard Adolfo López Mateos y Calzada Héroes de Chapultepec», aprobado por la LXIV Legislatura en 2023 bajo el concepto de financiamiento a varios compromisos plurianuales.
Además, un documento emitido por la Secretaría de la Función Pública el 12 de enero del presente año citaba a las empresas concursantes para que se les notificara del fallo de la Licitación Estatal N.° EO-932063953-SOP055-2023, misma que ganara Calzada Construcción SA de CV, empresa que contrató a Geocell para el estudio de mecánica de suelos en octubre del 2022, según consta en su propio currícula posteada en su sitio web (página 217 con número de proyecto 1968): https://www.rpoucell.com/cv , ¿coincidencia?
Entonces, si bien la suspensión provisional otorgada por el Juzgado Tercero de Distrito plantea dudas sobre su emisión, es en realidad, una consecuencia directa de una serie de situaciones que engloban en esencia, la falta de permisos para un mega proyecto que fue licitado, recibió adelantos económicos y comenzó con la ejecución de la obra.
Lo que puede revertir la suspensión provisional será la presentación de documentos que emitan las anuencias o permisos correspondientes; sin embargo, la clave serán las fechas de emisión de las mismas.
Si son anteriores al otorgamiento de la suspensión, se dará enorme razón JURÍDIC al gobierno estatal, pero la pregunta será obvia, ¿porqué no los dieron a conocer en su momento? En contraparte, si los permisos fueron otorgados posterior a la suspensión, se podrá inferir igualmente, que como se trata de una suspensión PROVISIONAL hasta de que se diriman las dudas que dieron origen a la misma, fue consecuencia directa de no publicar los permisos.
Lo que es innegable, es el interés político de ciertos personajes que se han auto exhibido en una muestra más de animadversión cupular. ¿Porqué no pretendieron hacerla colectiva para untarle legitimidad social? La respuesta es más que obvia y sobrepasa la intentona de hacerse publicidad, pero solamente hay que preguntarle a muchísimos jubilados del Issstezac como les fue con sus demandas promovidas por el rey del amparo.
