Por Andrés Vera Díaz
Más que Año del Bienestar o el seguimiento del Año de la Paz, la agenda política – social se constreñirá a ir apuntalando baterías rumbo a la sucesión en 2027.
Todo, prácticamente todo tendrá un tinte electoral, definiendo entre grupos más abiertos, sectarios o de plano individuales, esquemas de promoción para aterrizar en blandito.
Así vemos quienes ahora dicen que no están confrontadas con el gobierno federal y que casi casi, la exposición de la corrupción en el INAI fue gracias a su bondadoso actuar. Ahora resulta.
Pero observaremos además de un cambio de retórica total y estrategias de posicionamiento «buena ondita», un cerco político más arreciado contra quienes no se encuentran en los planes latentes del oficialismo y la misma oposición.
Barbaridades expresadas como las de Noemí Luna que reprocha la pobreza como mecanismo de poder político (porque en el fondo estaba acostumbrada al respaldo incondicional de las oligarquías a los proyectos de la derecha rancia), como método de pretendida capitalización hacia los detractores del morenismo. Equivocado razonamiento, y es que entre el falso populismo y la defensa a ultranza del conservadurismo, la falsedad se exhibe por si misma, tan solo veamos como h votado el PAN en el pasado periodo ordinario del Congreso de la Unión.
Acción Nacional (PAN) cambió de estrategia y el primer periodo ordinario de sesiones respaldó iniciativas presidenciales, aunque se opuso a propuestas como la Reforma Judicial y la extinción de autónomos, sin embargo aprobó algunas en materia social, a pesar de las declaraciones de Marko Cortés, quien aún como presidente del PAN y tras las elecciones presidenciales declaró que había sido un error decantarse a favor de los programas sociales. Hipocresía máxima.
Voto del PAN a favor
– En materia de pueblos y comunidades indígenas.
– Vivienda para personas trabajadoras.
– Bienestar animal.
– Prohibición de vapeadores y fentanilo.
– Aumento al salario mínimo, nunca por debajo de la inflación.
– Llevar a la Constitución el programa Jóvenes Construyendo el Futuro.
– En materia de vías para transporte ferroviario.
– Reformas constitucionales sobre igualdad sustantiva.
– Reforma al artículo 21 en materia de lenguaje inclusivo.
– Ley General para la Igualdad, Ley de Acceso de Mujeres a una Vida libre de Violencia.
– Código Nacional de Procedimientos Penales, sobre protección y derechos de las mujeres.
– Reformas a leyes secundarias sobre igualdad sustantiva, erradicación de brecha salarial.
Votos del PAN en contra
– Prisión preventiva oficiosa.
– En materia de empresas estratégicas del Estado.
– Reforma Judicial.
– Guardia Nacional a la Sedena.
– Eliminación de Autónomos.
– Nueva Ley Orgánica del Poder Judicial.
– Ley de Carrera Judicial.
– Ley General de Responsabilidades Administrativas del Poder Judicial.
– Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
– Ley General del Sistema de Medios de Impugnación relativa a la elección judicial.
– Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (nuevas secretarías).
– Ley de Ingresos de la Federación 2025
– Presupuesto de Egresos de la Federación 2025.
Voto diferenciado del PAN en ambas cámaras
Reducir a 65 años la edad para la entrega de pensión de adulto mayor/Incluir en la Constitución programas sociales.
Y entre la falsedad del PAN, que enruta sus filas locales a promover al «chimoltrufesco» Miguel Varela con sus incomprobables acusaciones de desfalco y supuestamente sustentadas en la contratación de despachos sin fundamento legal, más darle chamba a Aldo Peláez , su ex colaborador en Tlaltenango y catapultado presidente estatal de Acción Nacional con un sueldo de 30 mil 228 pesos mensuales y su compensación de 3 mil quincenales, el peón de Varela estaba adscrito del 15 de septiembre al 31 de diciembre del 2024 como subdirector de área en la Subsecretaría de Administración con una categoría 15b. Ya ve, en el PAN no hay cuotas ni cuates, pero ya veremos más influyentismo y nepotismo.
También podremos advertir que la perfilación partidiaria a la gubernatura irá dirimiéndose en función de dos factores importantes. Una es la pretensión de que el Congreso de la Unión dictamine y vote en sentido positivo la propuesta de la Presidenta Claudia Sheinbaum respecto al nepotismo en la selección de candidaturas y la paridad de género.
Los perfiles del monrealismo ampliado o convenido, tratarán de marcar su agenda mediática en el presupuesto de monedas de cambio, y aunque la disparidad declarativa indique que no busquen «chamba», la proyección antecede a un cierre supuesto de filas para impulsar alguna candidatura en común. Pero, el recelo en el orden del día establece que hay sectores como el «veroniquismo» que se aferran a ser ungidos casi por herencia directa. En medio, un gobernador que ni se debate ni se preocupa por la decisión final. Rarísimo que un gobernador zacatecano haya impuesto al sucesor, pero en todo caso, es más proclive a interponer al grupo más sectario de todos.
Sin embargo, frente a la posibilidad enorme de no llevar la preferencia en la designación de la candidatura, puede endosar a una repartición electoral más latente que en 2024. Y es que sin duda, David Monreal no tiene mucho interés en legitimar al movimiento político que lo llevó a la gubernatura, sino en derivar su administración a intereses de carácter plenamente de beneficio económico. Él se irá en 2027, pero parece no advertir que cualquiera que llegue, podría revisar su gobierno con lupa como la clásica forma de legitimación, aunque emane de su propio partido y no sea integrante directo de sus grupos políticos.
Así pues, en 2025 la agenda se irá construyendo en catapultas que evitarán, contradictoriamente, no cargar son sus negativos; por lo tanto, la estrategia podría enmarcarse en exigir sumisión y condicionamiento total a la par de buscar una sobrevivencia como marca, aunque afuera la descalificación cada vez sea más evidente.