Por Andrés Vera Díaz
Como sacada de la manga, Javier Calzada propone reformar el artículo 87 de la Constitución Política del Estado para reducir dos años el periodo por el que se designa al Fiscal General de Justicia de la entidad, lo anterior en base a otras cosas, a que: “no existe evidencia alguna, ni oficial ni extraoficial, de que haya al menos un proceso iniciado para la revisión de los hechos presumiblemente constitutivos de corrupción del sexenio anterior”.
Con cierta razón pero bajo la sospecha también de la omisión en la denuncia, seguimiento y exigencia de que se castiguen las corruptelas pasadas, lanza la iniciativa en aún, tiempos de Alejandro Tello, y en el marco de una Legislatura que no aprobará dicha reforma.
Con la singularidad de que es una respuesta mediática a que no se aprobara la Reforma al Issstezac, trata de dejar en vilo y exhibir que sus pares de “Va por Zacatecas” no tienen la intención plena de la defensa extensiva de la legalidad, pues luego fue en la misma sesión de la Comisión Permanente dónde se rechaza votar por la llamada Ley Tello, que Calzada presenta tal inquietud por reducir el plazo en funciones de un Fiscal.
La trampa cronológica se ha lanzado, invariablemente aunque por obvias razones no se apruebe en esta Legislatura, podría ser en la siguiente, cuándo Morena y aliados tengan la mayoría de la cámara, aunque por tratarse de una reforma constitucional necesitarán mayoría calificada, la puesta en marcha ya está para contrarrestar los intentos de protección parcial a los sexenios anteriores; sin embargo, la pretensión para desviar la atención sobre el principal tema y que puede convertirse en un hoyo financiero multimillonario para el próximo sexenio no dejó una buena sensación entre las bases que integran los sindicatos y organizaciones defensoras de los derechos laborales en el Issstezac.
Como una vil respuesta sintomática sin una base de fondo que se sustenten en tiempos meramente viables, calificaron varios de los líderes esta iniciativa de Calzada quien no ha tenido recato en declarar que se requiere reformar al Issstezac (ya con su previo acuerdo ante el monrealismo) pero que ha omitido precisamente presentar denuncias de fondo contra corruptelas del pasado. ¿Entonces, cuál congruencia?.
Lo extraño aquí, es que más que dar el paso para que se presenten denuncias contra los saqueadores del Issstezac, se apuesta por evidenciar la pasividad ominosa de la Fiscalía ante algunas denuncias que presentaron personajes contra Miguel Alonso, inclusive las registradas ante la FGR, pero también, cabe recordar, que los ahora asociados a “la nueva gobernanza” como Susana Rodríguez y Víctor Armas en su momento presentaron denuncias contra David por enriquecimiento ilícito. Tampoco se sabe nada de esas investigaciones. O sea.
Ahora, con una sociedad política como la anterior, (y anexos) que se entregan de brazos abiertos y han tenido los brazos cruzados a darle seguimiento o ser omisos en la corrupción pasada, ¿impulsarán tanto la iniciativa de Calzada como la Reforma al Issstezac a sabiendas que no hicieron nada por señalar los desvíos en los sexenios de los cuáles fueron aliados?. Error de cálculo diputado, porque entonces no solamente exhibirá a la nueva oposición, sino a los aliados de la “nueva gobernanza”. ¿Qué novedad tiene?.
Aparejado con dicha pretensión, un nuevo albazo fue detenido en el seno de la Comisión Permanente. Diputados como Jesús Padilla, Menchaca, Carrera y Pinedo, habían presumido que ya tenían un dictamen en la Comisión de Parlamento Abierto para votar ya la reforma. Asegurando que se tenía un consenso amplio en base a foros consultivos, trataron de imponer una voluntad que le permita a David no cargar con una losa financiera para su sexenio. Lo curioso y “extraño” es que tampoco han sido promoventes para que se enjuicie a los saqueadores del instituto. Que sean los trabajadores quienes paguen los platos rotos.
Los líderes sindicales calificaron de falsas las declaraciones de Padilla y desmintieron el afirmado consenso. Con voz oportuna y alta, pararon la reforma que había sido aprobada en dicha comisión sin siquiera socializarla. Total, que el supuesto próximo secretario del campo ha quedado en el escenario como un mentiroso. Viva la nueva gobernanza.
Con presunción, Omar Carrera anunciaba hace algunas semanas la realización de foros con un carácter incluyente. Y aunque los sindicatos admitieron que “se realizaron algunas reuniones”, también desmintieron que fuesen totales como para admitir la reforma que buscó a toda costa ser aprobada en el quinquenio actual, como si por ese simple hecho se endosara la responsabilidad al gobierno priista. Tan sencillo que es revisar la sesión y observar quienes hubiesen votado a favor, pero recuerden, no robar, no mentir y no traicionar.
La gran pregunta es. ¿se denunciarán a los responsables del quebranto?, porque entre las filas de quienes fueron directores del instituto resulta que asumieron un papel de estructura paralela a favor del triunfo de David. ¿Se animarán a llevar procesos y que culminen en sentencias condenatorias y resarcitorias?. Ese es el pedimento que hizo Calzada al reprochar que el Fiscal no da resultados. ¿En verdad los quieren?.
Auditoría independiente ya existe, en la que se especifican los abusos financieros al Issstezac, esa misma que solamente la diputada Alma Dávila tuvo a bien promover, patrocinar y presentar, solamente ella. ¿A quién quieren engañar señores diputados monrealistas?. Se le cae el telón a David y aún ni siquiera inicia la función.