D.F, Mex.- Con excepción del PRI, las demás fuerzas partidistas en la mesa del Consejo General del INE, cerraron filas en torno al PT, luego de que los integrantes de la Comisión de Fiscalización, nombraron como etapa preventiva, al auditor o interventor para el Partido del Trabajo, ante la eventualidad de que pierda el registro como fuerza partidista nacional.
En la mesa, se encontraba el proyecto de acuerdo porque sé que aprobaban los ajustes a los plazos para la revisión de los informes anuales de ingresos y egresos de los partidos políticos nacionales correspondientes al ejercicio del 2014.
El representante del PT, Pedro Vázquez González, ente el pleno del colegiado, mantuvo su “protesta enérgica” en contra de que los integrantes de la Comisión de Fiscalización nombrarán de inmediato a un interventor, sin que se tuviera presente las elecciones en el Estado de Chiapas.
“En este sentido, los cómputos de la Elección Federal no han causado firmeza no han causado Estado, por lo que los cómputos finales pueden varias, y por lo tanto se rompe unos de los principios constitucionales, que es el de la equidad, puesto que en este momento estamos participando en un Proceso Electoral en Chiapas, con un conjunto de limitaciones que se nos impondrán en esta ilegal intervención. En este contexto, es este Consejo General el que debió de haber presentado un aplazamiento, en ligar de proceder al nombramiento de un interventor, para ello, les dieron facultades en el artículo 15, transitorio, al que ya hice referencia. Con fundamento en el Reglamento de Sesiones de este máximo órgano de dirección, mi partido presentará un punto de acurdo, para que sea este Consejo General el que determine si es procedente el nombramiento realizado por la Comisión de Fiscalización”.
La cascada de apoyos no se hizo esperar, aunque el representante del Partido Humanista, Alberto Marcos Castillo Armenta, dijo que no podía acompañar al PT en el recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante el riesgo de “someterse a un posible ataque político sobre la moralidad o la ética del manejo de nuestros propios recursos”.
“Se entiende lo preventivo de la medida pero es una medida excesiva dado que cotidianamente la Comisión de Fiscalización tiene todos los instrumentos a su alcance para impedir cualquier mal ejercicio de un partido político. Entonces, nosotros nos solidarizamos plenamente con los planteamientos del PT sin ninguna duda y sin ninguna ambigüedad. Y de acompañar al PT en sus acciones también nos someteríamos a un posible ataque político sobre la moralidad o la ética del manejo de nuestros propios recursos por parte de nuestra Junta de Gobierno”.
El PAN, en voz de su representante, Francisco Gárate Chapa, calificó de “prematura”, la medida adoptada por los integrantes de la Comisión de Fiscalización.
“Estamos convencidos que una intervención como sucede en un proceso mercantil, en un proceso de quiebra mercantil, pues, implica realmente amarrar totalmente las manos para un proceso ya de liquidación. Y que la verdad es prematuro tomar una decisión de esta naturaleza, cuando en realidad está toda vía en frente una cadena impugnativa importante en un resultado que además está verdaderamente en la orilla y que evidentemente al Partido del Trabajo, sobre todo venir lo que esta pasando en el mes de julio, pues le quita movilidad”.
Luego de escuchar a los representantes de los partidos políticos, los consejeros del INE, una y otra vez, justificaron que actuaban conforme al marco constitucional y electoral.
El consejero Ciro Murayama Rendón, inclusive recordó que fueron los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión, los que aprobaron en la última reforma político electoral, aumentar el umbral para la pérdida del registro como partido político.
“subieron en 50 por ciento el porcentaje al pasar del dos a tres. Ustedes, señor Gárate, señor Acosta así lo dispusieron, está bien que ahora se solidaricen, pero ustedes decidieron cerrar la puerta a la sobrevivencia de opciones, porque con la legislación anterior hasta el Partido Humanista estaría. Entonces, ahora en esta expresión de solidaridad recargan la responsabilidad a esta autoridad por cumplir la ley que se redactó con el consenso de los partidos político, si quiero dejarlo con mucha claridad”.
Este posicionamiento de Murayama Rendón, fue calificada como “altamente fuera de lugar”, por parte del representante del PRD ante el INE, Guadalupe Acosta Naranjo, quien demando al consejero del Instituto, tratar con respeto a los legisladores federales.
“Que tú consideres que sea contra reforma, pues es tu derecho; el que se haya elevado a 3 por ciento, que es el otro tema que no habíamos tocado y que tú introdujiste, eso es otra cosa. Yo sé muy bien porque he leído tus escritos que no te gustó la conformación del INE, y que ahora veo que no te gustó el rango de registro elevado a 3 por ciento, y tú lo consideras contra reforma, pues muy tu derecho; pero la autoridad tiene también el derecho de respetar al Congreso y a sus actores, y no tratarlo con ese tufo de superioridad que no les corresponde”.
