D.F, Mex.- Encabezados por el analista político, Sergio Aguayo, intelectuales, ex consejeros electorales federales y locales, académicos, catedráticos, así como más de 150 mil ciudadanos, presentaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), un recurso para la protección de los derechos políticos del ciudadano, luego de que consideran que el Consejo General del INE no ha resuelto su petición de retirar o cancelar el registro como instituto político nacional al Verde Ecologista.
Así lo informaron los ex consejeros del IFE, Alfredo Figueroa Fernández y del Distrito Federal, Eduardo Huchim May, así como la ex directora Jurídica del Registro Federal de Electores del IFE, Clara Jusidman, que explicaron que esta decisión se tomó, luego de que observaron que las y los consejeros del INE, en lugar de atender de manera su petición de manera directa de retirar el registro al Verde Ecologista, se procedió a canalizarla como un procedimiento ordinario sancionador. “fue darle largas”, “fue una dilación”, sostuvieron.
Alfredo Figueroa Fernández, lamentó que ese asunto interpuesto ante la máxima instancia de justicia electoral del país, haya recaído en manos del magistrado, Flavio Galván Rivera.
“Al ocurrir esto, lo que nosotros hicimos fue interponer un juicio de derechos civiles y políticos ante el Tribunal Electoral y, en eso me parece el principal actor y en su caso responsable, entiendo que el personaje que el magistrado que tiene este asunto es el magistrado Galván, Flavio Galván, ya que por más de 10 días creo yo, no ha resuelto un asunto sencillo que es simplemente establecer si nosotros tenemos la razón cuando pensamos que debe ser un procedimiento ad hod, un procedimiento que el propio Consejo regule porque es su juicio el del Consejo General no el de una Unidad técnica, el que tiene que establecerse para iniciar un método de análisis respecto de la gravedad y sistematicidad de las conductas del Partido Verde”.
En entrevista por separado, el ex consejero electoral del Distrito Federal, Eduardo Huchim May, acusó que el Verde Ecologista, “tiene a dos guerreros” que “actúan como personeros”, en el Tribunal Electoral Federal.
“Donde el partido Verde tiene a dos guerreros a su favor, que son los magistrados Pedro Esteban Penagos y Flavio Galván, actúan como si fueran personeros del Partido Verde en una actitud realmente vergonzosa, pero como quiera que sea es claro que las sanciones no han tenido ningún efecto disuasorio respecto de la conducta violatoria de la ley del Partido Verde, en entonces, lo que procede es retirarle el registro ante del siete de junio”.
En coincidencia con estas declaraciones, también en entrevista por separado, la ex directora Jurídica del Registro Federal de Electores del entonces IFE, Clara Jusidman, no dudó en afirmar que desde el “Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “han estado protegiendo sistemáticamente” al Verde Ecologista.
“Yo no creo que le quiten el registro al Verde y, si se lo quitan va a acudir al Tribunal y el Tribunal lo ha estado protegiendo sistemáticamente, así que bueno, es dar trámite, hacer dilación y al final el Verde va a recoger lo que se aseguró con engaños a los ciudadanos. Yo lo lamento, porque realmente para mí no es un partido, es un sistema de venta de plazas en posiciones en las Cámaras, es una franquicia y va vender al mejor postor sus candidaturas no”.
Al radicar este expediente para su estudio y cuenta en Flavio Galván Rivera, Alfredo Figueroa Fernández, manifestó su extrañeza porque los “asuntos vinculados al Partido Verde”, recaigan en manos de este magistrado.
“Lo que llama profundamente la atención es que Flavio Galván, que además es el magistrado que ha, particularmente resuelto asuntos vinculados al Partido Verde, no haya puesto en el listado para que lo conozca la Sala Superior, un proyecto de juicio de derechos civiles y políticos presentados por Sergio Aguayo, eso es verdaderamente de llamar la atención particularmente cuando de lo que estamos hablando es del derecho de petición de un procedimiento que debería de llevarse a cabo en opinión de los peticionarios antes de que se llevará la jornada electoral. Donde veo claramente un proceso inexplicable de resolución de una cosa sencilla, como es la radicación de una queja es en el caso del magistrado Galván”.
Cuestionado a si Flavio Galván Rivera, está al servicio del Partido Verde Ecologista, el ex consejero del IFE, reconoció no tener elementos de ello, pero no por ello, dejó de recordar “algunos de los momentos más lamentables que ha vivido la Sala Superior del Tribunal” y que pasaron por el análisis del magistrado.
“Bueno las ponencias y las posturas que ha puesto de manifiesto Galván son, yo no sé si está al servicio del Verde Ecologista, pero por lo menos lo que puedo decir es que han sido los momentos, algunos de los momentos más lamentables que ha vivido la Sala Superior del Tribunal, debemos recordar justamente aquella sanción de cerca de 200 millones de pesos, fue un asunto que él puso sobre la mesa y en donde además había ausencia de magistrados electorales el día que se puso a conocimiento de la Sala, debe decirse que él es –digamos- o que sus proyectos han sido muy desafortunados par la densa de las reglas de la democracia, independientemente que así haya sido se espera que se pronuncie con celeridad respecto de un juicio que está en su propia ponencia”.
Por lo pronto, el ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal y uno de los peticionarios para que le retiren el registro al Verde Ecologista, Eduardo Huchim May, explicó que la petición al INE fue esa retirar el registro y no convertir su petición en un procedimiento ordinario sancionador.
“Por lo que concierne a la solicitud de los ciudadanos habría que decir que lo que se pide ahí no es un procedimiento ordinario sancionador ni alguna cosa parecida, sino que se le retire el registros por la serie de –digamos- graves violaciones a la Constitución y a la ley que ahí se detallan en la solicitud”.
