D.F, Mex.- Camerino Eleazar Márquez Madrid, representante del PRD ante el INE, presentó el recurso de impugnación en contra del proceso de designación de las y los consejeros de los Organismos Púbicos Locales Electorales (OPLEs) que llevaron a cabo los integrantes del Instituto Nacional Electoral.
En el recurso de queja presentado durante la noche del pasado sábado y del cual NoticiasMVS Radio tiene una copia, se sostiene que “el procedimiento estuvo plagado de irregularidades a partir de la etapa de la valoración curricular en la que un grupo de 5 consejeros votaron igual en todos los casos lo que ocasionó desventajas para diversos aspirantes.
Para sustentar su dicho, el líder perredista, explicó que “recibió de manera anónima un archivo electrónico del programa exel, consistente en un concentrado de los resultados de hasta 11 propuestas por cada género, formulada por cada Consejera y Consejero del Consejo General del Instituto Nacional Electoral” y en el documento se constata que “las Consejeras y Consejeros electorales, Enrique Andrade González, Marco Antonio Baños Martínez, Adriana Margarita Favela Herrera, Beatriz Eugenia Galindo Centeno, y Javier Santiago Castillo, favorecen en la valoración curricular de manera uniforme a los mismos aspirantes”.
Y no sólo ello, sino que incluso, Márquez Madrid, se allegó de “un peritaje realizado por un matemático de la UNAM en el que se determina que los aspirante que obtuvieron el voto del «bloque de 5 consejeros» tenían el 98% de posibilidades avanzar a la siguiente fase, mientras los que no lo obtuvieron sólo tenían el 1.5% de posibilidad de ser seleccionados.
En el expediente de queja de 126 fojas, el PRD sostiene que se violó el debido procedimiento, ya que no se entregaron a los integrantes del Consejo General antes de la votación los dictámenes de los aspirantes seleccionados ni el análisis de integración de los Consejos, por lo que no se explica con base a qué criterios se seleccionaron a los presidentes y a los consejeros de 6 y 3 años.
También se indica que no se discutió un dictamen por entidad federativa, limitando de esta manera el análisis y la deliberación entorno a la selección y designación de las citadas autoridades electorales locales, contraviniendo el principio de atenerse a las prácticas que mejor garanticen y reflejen la integración del Consejo General la libre expresión y participación de sus integrantes, y la eficacia de los Acuerdos o Resoluciones que se tomen en su seno, en ejercicio de sus atribuciones.
Finalmente el recurso señala la selección de diversos Integrantes de los Organismos Públicos Locales no idóneos para Integrar el cargo, pues entre los seleccionados se encuentran antiguos representantes de Partidos Políticos ante órganos electorales y ex asesores de Consejeros, mismos que no se excusaron al votar por sus antiguos colaboradores.
Por todo lo anterior la Representación del Partido de la Revolución Democrática solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenar la reposición del procedimiento de selección y designación de Consejeras y Consejeros Presidentes y Consejeras y Consejeros Electorales de los Órganos Públicos Locales de las 18 entidades federativas involucradas, a efecto de subsanar los defectos del procedimiento de selección para la designación correspondiente.
